Tanto tiempo hablando de la lucha entre fanboys de Microsoft, Nintendo y Sony, que casi se nos había olvidado la eterna batalla entre jugadores de consola y ordenadores. Obviamente, ojala algún día estas disputas sin sentido terminen, pero con declaraciones como las siguientes de EA poco se puede conseguir:
"Si la arquitectura fuera similar a la de Xbox 360 y Playstation 3, Fifa 09 sólo sería accesible al 1 o al 3 por ciento de los ordenadores del mercado"
Una forma sutil y elegante de salir al paso de las críticas al diferente estilo visual que se encuentra en el camino entre Pc y consolas. Aunque, sin intención de hundir aún más el dedo en la llaga, las características de un Pc actual se quedan algo cortas para mover ciertos juegos a la máxima potencia (¿alguien dijo 'Crysis'?), por lo que un título con unos requisitos mínimos más reducidos llegará a más público, algo que se traduce en mayores ingresos. Al fin y al cabo eso es lo importante para las empresas, nos guste a todos o no.
Vía | Meristation
Ver 25 comentarios
25 comentarios
Dani Candil
Ese Raul, cuanto daño hace! XDDD
DarkDemonXR69
dogboyz
Espera espera que las consolas van por el mismo camino eh… xD no tires cohetes tan rapido ^^U
Daremonai
Y quien dice que hay que actualizar el Pc cada 6 meses? el mio tiene casi año y medio de edad y si, juego al crysis a resoluciones altas sin problema alguno.
A ver, estoy encantado con mi Ps3 pero el actualizar mi PC cada 2 o 3 años no me supone un gasto muy elevado, y hay ciertos juegos de PC que jamas vere en consola (tipo sim/estrategia/MMO), y algunos otros que jamás querré jugar en consola (FPS con un mando? Por dios, que nadie me quite my raton y teclado :p).
En cuanto al FIFA… a quien le importa lo que dice EA, odo el mundo sabe que el Pro Evolution le pega mil patadas, y oh sorpresa, este siempre va de maravilla en el PC. Quizas los señores de EA tendrian que currar un poquito mas y dejar de usar excusas tontas para sus carencias a la hora de hacer ports.
nacho134
Por una vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con EA. Para qué van a sacar una versión de FIFA en compatibles que sea igual o superior en potencia a la de consolas cuando no van a llegar más que a los típicos geeks que cambian de tarjeta gráfica cada dos meses. Pienso que esto es uno de los mayores problemas de los videojuegos en PC y que a muchos entre los que me incluyo, nos aleja de los mismos en lo que a jugar se refiere.
Mulzani
@antonio1992b
Está claro que una videoconsola es mejor para jugar, si sólo existiera una arquitectura en PC, sería una plataforma más idónea, pero no es así, de todas maneras el PC hoy en día está muy por delante de la actual generación de videoconsolas, y bueno, la frecuencia no tiene nada que ver con la potencia, un Core 2 Duo de 2,4 Ghz es mucho más potente que un Pentium D de 3,6 Ghz.
Y bueno, en referente al artículo, es absurdo que se diga eso, ¿cuántos ordenadores hay en el mundo? aproximádamente 1.000 millones (y no es un número alto), si resulta que sólo es el 3% hay ya 30 millones de ordenadores que pueden ejecutarlo, eso es casi tanto como videoconsolas PS3+X360
Y bueno, ahora viene otra, dice que con la arquitectura que usa para esas consolas ¿cómo sería si fuera para PC? pues tendríamos un número más elevado, ahm, y sin tener en cuenta la calidad, un ordenador actualizado y no muy caro puede con mucho mejores gráficos que ambas consolas.
Una reacción únicamente para quitarle miga al asunto, aunque no muy correcta.
dogboyz
Comprar un mega-ordenador para jugar peor que en consolas…Ya el pc ha perdido todo el sentido jeje,te gastas una pasta para jugar con bugs,peores graficos,juegos mal optimizados,descargando parches,jugando con cheaters…Quita quita
yonkykong
3% de los ordenadores y si contamos que no todo el mundo lo jugara o que le da igual(me parecen pateticos los juegos deportivos) por lo cual creo que no deberian sacarlo en pc
dune2k
Mmmmmm… bueno, no solo es una buena decisión para EA, también para el 97% de los usuarios de pc, xD…
GoDHiM
Dogboyz…lo de:
Jugar con bugs: No sólo le pasa a los ordenadores, creo que esto es independiente de la plataforma, es más bien culpa del desarrollador
Peores gráficos: No se en que basas esta afirmación, te recuerdo que en PC puedes jugar con resoluciones mucho más elevadas y con mejores texturas que en el mismo juego de consola, por poner un ejemplo…
Juegos mal optimizados: Es un mal endémico de la plataforma, los desarrolladores no tienen un límite físico como lo puede tener la consola, por lo que la optimización no la miman tanto. Pero si lo miras por el lado bueno, siempre disfrutaras de lo último en gráficos, a costa de tu sueldo eso sí
Descargando parches: Otra cosa independiente de la plataforma
Jugando con cheaters: Esto se le puede atañer a la plataforma también, pero yo lo haría mas bien a la sociedad :)
Con respecto a las declaraciones sobre el FIFA, pues decir que, bajo mi putno de vista, hoy por hoy, cualquier PC con una tarjeta gráfica decente podría sacar los colores perfectamente a todas las consolas next-gen, que tienen un hardware de hace ya unos cuantos años…
PD: Quitad a Raul de ahí por dios, que "el 7 de España" tiene nuevo dueño :)
badkout
Pfff a mi me lo van a decir… yo ya estuve hace algun tiempo hasta las mismisima $%%/ de mi ordenador que ahora solo lo utilizo para bajar música, ver pelis y navegar por interflex como dice mi abuelo, por eso decidí pillarme la Xbox y estoy mas que feliz y no me preocupo por gastarme un paston cada 6 meses en actualizar el cacharraco este…. ahora consolero a muerte aunque sigo extrañando jugar a juegos como Sim city, city life….. en fin
Risingson
Sólo entro para decir que he soltado una carcajada con el montaje XD ¡Un CPC!
Starbuck
Para trabajar, un Mac.
Para todo lo demás, una Xbox 360. ;-)
Vison
Los juegos de deporte no suelen estar bien optimizados para tirar bien por el pc, aunque en teoría cumplas con los requisitos…..
Por cierto, la imagen de Raúl en la roja me esta dejando ciego! Cáncer de la selección y del Real Madrid.
mundobip
Daremonai, cuanta razón tienes.
Lo primero que tienen que saber los señores de EA, es que cualquier PC medio con una gráfica media, da mil patadas en potencia a cualquiera de las dos consolas grandes. Que el PRO 2008 lo he visto funcionar con una NVIDIA 5200 (de hace un montón de años) a una resolución y calidad decentes.
Y que el puñetero Fifa 09, pega ciertos tirones en un Q6600 y una 8800GT con 4Gb de RAM, cuando el Crysis va perfectamente con todos los detalles en alto.
mundobip
PD: Y que quede claro, que yo soy de Fifa no de Pro.
payasodemicolor
No hay hay excusa, PS3 y XBOX360 con velocidades de 3.2ghz son los mejores dispositivos para jugar a videojuegos de esta calidad…
Y seguro que a un 20% (por no pillarme los dedos) de los ordenadores con cambiarle la tarjeta gráfica de la integrada en placa basa por una de 70€. Les iría más que sobrado para cargar el juego.
vaya torzon que llevo
Fardar de lo patanes que son a la hora de optimizar un juego, dios, lo que me quedaba por leer xDDDDD
La frase correcta sería "Fifa 09 de PC sería pirateable por el 101% de los usuarios de PC"
Como diría a Violadores del Verso … a las cosas por su nombre, si mi Quad Core Q6700 que tampoco va montado sobre un gran PC (vamos, que estoy en ese 97) no puede con un Fifa o Pro … la fase correcta sería "Menuda put.a bazofia de juego", sin duda el peor trabajo de programación que se habría visto jamás (por eso no lo querrán lanzar)
traduccion:
no nos sale de los ... hacer una buena optimizacion del juego para que en cada pc se pueda optener la maxima calidad grafica que este pueda ofrecer…. asi que haremos un port guarro de ps2 y ya nos podeis dar las gracias….
hawthdown
Para mi es verso, yo al PES2008 lo corria en una 5200, con 2.4 de micro y andaba sin problemas y con graficos no despreciables. Los juegos de futbol nunca son exigentes con los graficos, nunca tienen qeu cargar grandes mapas, solo el estadio, los jugadores y la pelota, y efectos, solo la sombra. Al menos que este fifa traiga jugadores de 20.000.000 poligonos y las peronas del estadio sean cada una distinta, lo vamos a seguir corriendo en cualquier maquina descente.
Saludos.
dark_mind
Yo sí puedo jugar al Crysis… :)
Pero lo importante es que el FIFA se ha quedado rezagado en ediciones anteriores comparándolo gráficamente con su contraparte en PS o Xbox… incluso Wii. El de PC se veía feísimo. En esta edición, 2009, parece que mejoró un poco en cuanto a gráficos… pero sigue viéndose mal.
¿No deberían mejor trabajar para adaptar más gráficas? Si lo que quieren es dinero, que hagan buenas cosas y compatibles para todos.
Saludos!
emanuel.cardozo.52
Como?, si cualquier juego de consolas que este en pc se puede jugar con detalles al maximo(call of duty 4, unreal tournament, gears of wars, etc) con una simple 8600gt o mejor aun con la nueva hd 4670, a 1680x1050 incluso agregandole filtros a algunos. El crysis no cuenta porque no esta en consolas. Ademas como postearon otros, no todos las personas que tienen ordenador se dedican a jugar, y si lo hacen por lo menos se compraran una 8600gt.
Por suerte no me gustan los juegos como la mierda de FIFA.
badkout
#9 ja, me dices que actualizas tu Pc cada 2 o 3 años?, supongo que sí juegas al Mario bross en algún portal de "minijuegos" no sería necesario ni actualizarlo, yendo al grano y hablando en serio… no creo que actualizando tu Pc cada 2 años esté a la altura de los juegos que van sacando constantemente para estar a ese nivel si que es necesario actualizarlo por lo menos cada 6 u 8 meses…
ah y no pongo en duda que te vayan el FIFA 08 (qué me iba lento con una 9700 GTX), hasta el Crysis, otra cosa es que los puedas jugar, saludos!
kritz
bah! pura desinformacion e ignorancia, un pc de 600$ pude correr -"CRYSIS"*- en HIGH a 12801024 a 30fps CONSTANTES, el que diga algo contrario es alguien que si bien no sabe de pc, o sabiendo ,siguen con esa estupida adoracion a las compañias que le dan por donde y como quieran a sus clientes.
Lo de EA es una excusa barata, ya que los fifa 05 > para aca son pura basura (en pc), nisiquiera vale la pena perder 3 o 4 horas descargando el pirata, asi de malo son ¬¬.
kritz
@26
la 8800 ultra (500$)tiene ya casi año y medio en el marcado, y sigue siendo tan poderosa como una 9800gx2 o una 4870,
la 8800 gt (130-150$) tiene un año, y es la mejor opcion precio/rendimiento junto con la 4850 y aun le queda otro año mas a juzgar por los lanzamientos proximos…
Una 7800gt todavia esta al nivel para jugar decentemente, y que?, tiene 2 años ¬¬
9700gtx?? que modelo es ese?? no sera 9700m? y si es, es un modelo movil, es mas recortada que una 9800 desktop ( el fifa09 es una mierda en optimizacion, correra mal en casi cualquier pc)